日期：2016-7-15（原创文章,禁止转载）
两易主未过户，摩托撞伤人谁担责？ 肇事者为唯一追责人
??德州新闻讯（德州晚报 吴杰 通讯员 韩书新） “我被一辆摩托车撞伤，被司法部门鉴定为伤残10级，但是开摩托车撞我的人并不是车主，我能不能同时向驾驶人和车主索赔呢锦州癫痫病权威医院？”2日福州哪家医院治癫痫好，夏津县的郭某致电本报咨询。受害者：雾天被摩托车撞成重伤
据郭某介绍，他是夏津县1乡镇的村民，去年9月凌晨5点50分，他下夜班骑摩托车正常行驶时，被迎面骑摩托车行驶而来的孙某撞倒，当场昏迷，被送往夏津县人民医院抢救，“当时大雾天，能见度很低，车骑得很慢，相撞瞬间才反应过来。”
根据郭某提供的电话，联系到事故的另外一方孙某。孙某认为，虽然郭某受伤较重，但他不该负事故责任，“是他超车来到我这边的车道跟我撞上的。”双方各执一词，难下定论。
随后，从夏津县交警大队现场查勘报告上了解到，交警认定孙某承当事故主要责任，郭某负次要责任。经医院诊断，郭某的伤情为面颞骨多发性骨折、左肺部挫伤、横突骨折。后经司法鉴定，郭某伤残等级为10级。肇事者：肇事车两易主未过户
公安机关调查发现，孙某所骑肇事摩托车登记车主并不是他本人，而是同乡镇的王某，而且肇事摩托车产生事故时既没有保险又脱审多年。得知这个情况后，郭某便要求将孙某和王某同时认定为被告人。“我觉得太冤了，人又不是我撞的，凭啥让我赔偿呢？而且，摩托车也不是我卖给郭某的。”王某说，他早就把摩托车卖给了汽修店的周某，只是没有过户，而周某卖给孙某时也没过户。
孙某反应，摩托车是他2012年从镇上一个汽车修理店花1900元购买的，汽修店老板就是周某，而王某和周某是亲戚。“买的时候没有协议和收据小儿癫痫的症状，也不知道车没有保险。”孙某说。
由于他们之间一直协商未果，无奈之下，郭某一纸诉状告到法院，要求孙某和王某两被告一起赔偿各项经济损失58999.92元。法官：肇事者为唯一追责人
“认定孙某为唯一追责人，是根据交警队出具的事故责任认定书，其为定案的主要依据。”夏津县法官介绍说，孙某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，驾驶未定期检验的机动车，遇对面来车未减速靠右行驶，雾天未保持安全车速，驾驶摩托车未戴安全头盔是造成本次事故的主要原因，他负主要责任。
而肇事车辆实际控制、使用人均为孙某，作为摩托车的前手周某，由于缺少直接物证证明他卖给孙某车辆，且郭某也未向他追责，故不宜进行追加责任，认定车主为孙某所有。
因机动车未主动参加或续保，孙某有一定错误，致使郭某因缺少有效根据，没法要求保险公司支付交强险限额内的保险赔偿金。应由孙某承当交强险责任限额范围内的赔偿责任，超越部份照旧由孙某按70%进行赔偿。相干链接 本案裁判根据：以“最后一次转让并交付”为限定
从法律视角来看，机动车在使用寿命内被屡次转让意味着产生了一系列法律关系，并牵涉到诸多转让方，构成一个转让链条。一旦产生道路交通事故，机动车一方要承当赔偿责任，则必定产生这个链条上哪一个或哪些主体应承当责任的问题。
“最后一次转让并交付”则对应当承当责任的受让人进行了限定。“最后一次”针对的是在机动车交通事故发生前的最后一次因转让而交付。“转让”的对象是所有权且不必以有偿转让为条件。“交付”强调的是实际控制，而非观念交付。
本案中，肇事车辆实际控制、使用人均为孙某，且在交警及法院处理事故均为被告孙先生1人全面处理，应以最后一次转让并交付的受让人（即孙某）赔偿，而受让人（即孙某）同根据没法从交强险内得到的赔偿应由受让人（即孙某）承当。
